Soru e l’arazzo

Sono qui da solo un giorno ma ho l'impressione di vedere un arazzo
dalla parte della trama: vedo fili intrecciati, un garbuglio di colori
che si accavallano e una pallida idea di cosa si vede dall'altra parte.
Le elezioni della Sardegna hanno sorpreso e deluso molti di quelli che guardano
l'arazzo e ne hanno un'immagine che è quella che tutti si immaginano sia giusto vedere ma
credo valga la pena di provare a riflettere.

Siamo sicuri che Soru fosse il paladino dell'innovazione?
Siamo convinti che fosse un paladino della nuova politica?
Un imprenditore illuminato, aperto motivatore di consensi?
Cosa sappiamo di come ha gestito in questi cinque anni?
Sappiamo per certo o sappiamo per "sentito dire"?
Che ne sappiamo di Cappellacci?
E se fosse una brava persona, aperta e disponibile?
Solo la sinistra ha la patente per scegliere bene i propri candidati?

Io non ho risposte ma parlando con le persone che incontro qui sento la contraddizione di chi lontano da qui piange sull'arazzo e non si domanda come mai la perdita sia così netta e schiacciante, (dopo cinque anni di governo) e se i sardi sono così "bravi" (se avessero votato Soru) perchè non ci si domanda come mai con una netta maggioranza hanno scelto di essere governati da una persona diversa, perchè è questo che hanno fatto, non hanno votato Berlusconi hanno votato Cappellacci, e non sono tutti stupidi e ubriachi di televisione.

Guardo l'arazzo dall'altra parte e vedo che il disegno non è così netto come ci si vuol far credere.

Mi sto convincendo che, se sono vere le storie che ascolto, di certo a Soru è mancata una attenta lettura dell'Arte della Guerra di Sun Tzu: ha distrutto alleanze, si è creato nemici, ha rifiutato di ascoltare, ha assunto un taglio napoleonico senza averne "la statura", ha pensato da solo di frenare la vacuità del PD e ha contribuito a svuotarlo, ogni capitolo dell'Arte della Guerra è stato disatteso non una ma cento volte. E ci si sorprende? Io no.

Mi spiace ovviamente che si legga il risultato come la vittoria del Berlusconismo (non ci credo, la trama dell'arazzo è molto più complessa) anche se ci si può aspettare che dietro al vincitore, come sempre accade, passeranno anche passeggeri indesiderati.

Detesto gli stereotipi e le posizioni manichee, il Soru buono e Cappellacci cattivo: e se fosse vero il contrario? E se i sardi, che si conoscono di persona come in un paesone (un milione e mezzo di abitanti in un territorio un po' più piccolo della Svizzera) avessero invece SCELTO?

Veramente, e non per falsa retorica, non lo so. Ma mi sembrano domande legittime o quanto meno sono quelle che mi sto facendo.

La sinistra da tempo ha perso la voglia e la capacità di vincere, prende in prestito da Obama sogni altrui perchè non ne sa sviluppare di propri, fatica persino a prendere lezioni da una sconfitta (vedi le riflessioni di Alfonso che condivido) non riesce ad allacciare il canale della partecipazione e la scimmiotta su Facebook: ci si stupisce se la gente non si emoziona, non si identifica, non la vota?

Perde e anzichè rigenerarsi, continua a ripresentare i perdenti, pensando che "la gente non capisce"

C'è una politica arrugginita inadeguata ai tempi, inadeguata allo scenario, inadeguata alle aspirazioni, arroccata nelle sezioni, incapace di ascoltare e che pensa di risolvere le sue contraddizioni con colpi da "padre padrone": no, non sta in piedi e i sardi lo hanno detto con forza (non con uno 0,5 ma con OTTO punti percentuali di distacco!).

Veltroni ha dignitosamente presentato le dimissioni e guai a rifiutarle per stupido buonismo: onore delle armi e che il PD si scelga un nuovo allenatore, questo ha perso la partita.

Spero che faccia altrettanto Soru, che lasci perdere la politica, che non si ostini a voler portare la sua "visione" nel PD dopo che i suoi concittadini gli hanno detto che non va: accetti la sconfitta e faccia come Al Gore e non si rimeta in pista convinto che lui sia il solo nel giusto quando gli altri, il 51,86% dei suoi concittadini, gli hanno detto che non è vero.

Sono qui che rifletto sull'arazzo che ho visto oggi dalla "parte sbagliata" e leggo sui blog, su Facebook, sui giornali online, i commenti di chi lo guarda dalla "parte giusta" e davvero la cosa non mi convince: e se invece di un arazzo qualunque fosse il grande quadro di Mirò che era esposto al World Trade Center, con tutti quei fili e nodi e intrecci?

E se l'arazzo andasse appeso e guardato al contrario?
E se, facendo qualche passo indietro, la trama dei fili intrecciati ci mostrasse un disegno imponente e chiaro che solo i ciechi si ostinano a non vedere?